REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Reprywatyzacja. Komisja weryfikacyjna przyznała lokatorom ponad 10 mln zł

Reprywatyzacja. Komisja weryfikacyjna przyznała lokatorom ponad 10 mln zł
Reprywatyzacja. Komisja weryfikacyjna przyznała lokatorom ponad 10 mln zł

REKLAMA

REKLAMA

Reprywatyzacja w Warszawie. Łączna suma kwot przyznanych na rzecz lokatorów przez komisje weryfikacyjną wynosi obecnie ponad 10 mln 294 tys. zł. Ostatnio komisja przyznała ponad 263 tys. zł lokatorom ul. Widok 22, Koszykowa 49a oraz Polna 46 - poinformowano w komunikacie komisji.

Reprywatyzacja w Warszawie. Komisja weryfikacyjna

"Komisja weryfikacyjna 23 marca br. wydała sześć decyzji w sprawie przyznania odszkodowania lub zadośćuczynienia lokatorom następujących nieruchomości: Widok 22, Koszykowa 49a oraz Polna 46. Kwota przyznanych odszkodowań i zadośćuczynień 23 marca br. wyniosła 263 tys. 419 zł" - zaznaczono w komunikacie.

REKLAMA

REKLAMA

Jak podkreślono, łączna suma dotychczas przyznanych przez komisję kwot na rzecz lokatorów wyniosła blisko 10 mln 294 tys. 334 zł.

W zeszłym miesiącu komisja podawała, że w sprawach związanych z reprywatyzacją komisja wydała dotąd ponad 300 decyzji o przyznaniu odszkodowań lub zadośćuczynień na rzecz ponad 320 osób. "Niestety, władze Warszawy wniosły aż 267 sprzeciwów, uniemożliwiając niezwłoczną wypłatę pieniędzy" - zaznaczano.

Odszkodowania z Fundusz Reprywatyzacji

Jak dodawała komisja, możliwość wnoszenia takiego sprzeciwu została ograniczona dzięki zmianie przepisów z 17 września 2020 r. "Nowe przepisy pozbawiły miasto możliwości blokowania przekazywania odszkodowań i zadośćuczynień na rzecz pokrzywdzonych" - przypominała komisja. Wtedy też informowano, że do 10 lutego br. z Funduszu Reprywatyzacji wypłacono lokatorom pokrzywdzonym reprywatyzacją niemal 8 mln 682 tys. zł.

REKLAMA

Działania komisji weryfikacyjnej

Ponadto komisja weryfikacyjna przekazała, że orzekła o nieważności decyzji prezydenta Warszawy z 10 lipca 2012 r. odnoszącej się do nieruchomości przy ul. Żegiestowskiej 26. Jak poinformowano, komisja ustaliła, że toku prowadzonego przez prezydenta Warszawy postępowania nie ustalono kluczowej okoliczności sprawy, czyli czy w sprawie rozpoznane zostały wszystkie wniesione przez dawnych właścicieli nieruchomości wnioski dekretowe, podczas gdy dawni właściciele 25 sierpnia 1947 r. złożyli wniosek, który do dziś nie został rozpoznany.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

"Orzecznictwo sądowo administracyjne dotyczące powyższej kwestii jest jednolite i wynika z niego, że w pierwszej kolejności rozpatrzeniu podlega wniosek o przyznanie prawa użytkowania wieczystego i dopiero odmowa uwzględnienia tego wniosku lub umorzenie postępowania administracyjnego w tej kwestii daje podstawę do rozstrzygnięcia przez właściwy organ sprawy o odszkodowanie" - dodano.

Jak zaznaczono, beneficjentkę decyzji, na rzecz której wypłacono odszkodowanie w sprawie ul. Żegiestowskiej 26, reprezentował mec. Robert N. oskarżony w sprawach związanych z reprywatyzacją w Warszawie.

W kolejnej ze spraw Komisja stwierdziła, że decyzje Naczelnika Dzielnicy Warszawa-Wola z 1 lipca 1978 r. oraz 17 maja 1977 r., ustalające odszkodowanie za nieruchomość położoną w Warszawie przy ul. Wałbrzyskiej róg Studenckiej 24 skierowane zostały do osób niebędących stroną w sprawie.

"Beneficjenci obu decyzji ponad 20 lat przed ich wydaniem przelali roszczenia przysługujące z tytułu przejęcia przez państwo na własność przedmiotowej nieruchomości na rzecz osoby trzeciej. Okoliczności tej organ nie uwzględnił wydając decyzje" - poinformowano. Wobec tego komisja stwierdziła nieważność obu decyzji Naczelnika Dzielnicy Wola.

Autor: Marcin Jabłoński
mja/ robs/

Źródło: PAP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Nieruchomości
Nowy podatek od niesprzedanych mieszkań? Deweloperzy ostrzegają przed skutkami dla cen i podaży

Rosnąca liczba miast rozważa objęcie niesprzedanych mieszkań stawką podatku od nieruchomości komercyjnych. Deweloperzy alarmują, że takie rozwiązanie nie obniży cen, a wręcz może doprowadzić do ograniczenia podaży i podwyżek. Oto, jak oceniają pomysł i jego możliwe skutki.

Kredyt hipoteczny w Hiszpanii: stała czy zmienna stopa procentowa? Co i komu bardziej się opłaca [przykłady, obliczenia]

Wybór między kredytem o stałej lub zmiennej stopie procentowej w Hiszpanii powinien wynikać bezpośrednio ze strategii inwestycyjnej. Kredyty zmienne, zazwyczaj bez kar za wcześniejszą spłatę, sprawdzają się przy krótkoterminowych inwestycjach. Natomiast stałe oprocentowanie chroni przed wahaniami kosztów w strategii długoterminowego najmu.

Co należy wpisać do książki obiektu budowlanego przy przejściu z wersji papierowej na cyfrową w systemie c-KOB

Główny Urząd Nadzoru Budowlanego wyjaśnił co należy wpisać do książki obiektu budowlanego przy przejściu z wersji papierowej na cyfrową w systemie c-KOB.

GUNB: Obowiązki właścicieli i zarządców nieruchomości jesienią i zimą - czynności przy większych opadach atmosferycznych (deszcz i śnieg)

Główny Urząd Nadzoru Budowlanego w komunikacie z listopada 2025 r. przypomniał o najważniejszych obowiązkach właścicieli i zarządców obiektów budowlanych przy zwiększonych opadach. Jakie działania powinny być podejmowane w czasie takich opadów (deszczu lub śniegu), by zapewnić właściwy stan techniczny obiektów budowlanych.

REKLAMA

Spory budowlane najpierw do mediacji. Nowe procedury od 1 marca 2026 roku

Pierwszym krokiem w rozwiązywaniu sporów budowlanych będą mediacje, na które sąd będzie miał obowiązek skierować obie strony przed posiedzeniem przygotowawczym bądź też przed pierwszą rozprawą. Przepisy wprowadzające nowe procedury wejdą w życie już 1 marca 2026 roku.

Dom wybudowany na takiej działce możesz stracić. Część nakładów uda się odzyskać, ale to będzie trwało lata. Dlaczego?

Przed rozpoczęciem budowy inwestorzy dokładnie sprawdzają działkę, na której chcą postawić swój wymarzony dom. Obowiązujące przepisy nie ułatwiają tego zadania, a cały proces wymaga czasu i cierpliwości. W tym zamieszaniu często zapominają o tej jednej podstawowej sprawie, która w przyszłości może pozbawić ich prawa do domu.

KOWR – co to za instytucja, jak działa i dlaczego dotyczy nas wszystkich

Nie tak dawno temu Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR) znalazł się w centrum uwagi mediów głównie za sprawą kontrowersji związanych ze sprzedażą gruntów istotnych dla budowy i skomunikowania Centralnego Portu Komunikacyjnego. Jednakże KOWR odgrywa niezwykle ważną rolę w polskim rolnictwie i gospodarce żywnościowej. Czym dokładnie zajmuje się KOWR i dlaczego jego działalność ma znaczenie dla przeciętnego Polaka? Okazuje się, że bardzo często mamy do czynienia z działaniami tej instytucji, i to nawet nie będąc tego do końca świadomym. A bezwzględnie trzeba wiedzieć, kiedy w określonych sprawach musimy zwrócić się do KOWR, aby nie naruszyć prawa i nie mierzyć się z przykrymi tego konsekwencjami. Przez niewiedzę można nawet stracić nieruchomość i duże pieniądze.

Nowe obowiązki dla właścicieli mieszkań. Do kiedy trzeba będzie się z nich wywiązać? Lepiej nie odkładać tego na ostatnią chwilę

Przepisy wprowadziły nowe obowiązki m.in. dla właścicieli mieszkań. Do kiedy trzeba się z nich wywiązać? Warto znać termin, by nie dokonywać zmian na ostatnią chwilę i nie narażać się na konieczność korzystania z usług po zawyżonych cenach.

REKLAMA

Młodzi nie chcą oszczędzać na własne mieszkanie! Stare zachęty nie działają, a nowe?

Pod koniec września 2025 r. na Kontach Mieszkaniowych w trzech bankach oszczędzało łącznie tylko ok. 6,7 tys. osób. Co gorsza – jak oceniają eksperci portalu GetHome.pl – program uruchomiony przez poprzedni rząd gaśnie. Czy ożywią go zmiany w warunkach oszczędzania, które zaczną obowiązywać od stycznia 2026 r.?

Gdy służebność drogi koniecznej staje się luksusem... Sąd Najwyższy precyzuje pojęcie nieruchomości i granice niezbędnego dostępu

W obliczu narastających konfliktów sąsiedzkich i zawiłości prawnych związanych z dostępem do drogi publicznej, Sąd Najwyższy ponownie pochylił się nad instytucją służebności drogi koniecznej. Choć sprawa, której dotyczy najnowsze orzeczenie z 29 września 2025 roku (sygn. I CSK 2324/24), zakończyła się odmową przyjęcia skargi kasacyjnej, to uzasadnienie postanowienia rzuca nowe światło na kluczowe aspekty tego zagadnienia: pojęcie nieruchomości w sensie prawnym oraz rygorystyczne podejście do oceny niezbędności ustanowienia służebności. Wskazuje to, że nie każda trudność komunikacyjna uzasadnia ingerencję w prawo własności sąsiada, a właściciel nieruchomości musi najpierw wykazać, że podjęcie działań we własnym zakresie jest ekonomicznie nieracjonalne.

Zapisz się na newsletter
Szukasz mieszkania, budujesz dom, remontujesz? Chcesz wiedzieć jak pielęgnować ogród albo jak oszczędnie ogrzewać swoją nieruchomość? Zapisz się na nasz newsletter i zyskaj dostęp do praktycznych wskazówek oraz najnowszych ofert na rynku!
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA