Czy za naprawę tarasu, balkonu lub balustrady zapłaci wspólnota? Ważne stanowiska Sądu Najwyższego i NSA

• Ważna uchwała Sądu Najwyższego
• Istotne stanowiska zaprezentowane przez Naczelny Sąd Administracyjny
• Podsumowanie

Ważna uchwała Sądu Najwyższego

Za składem orzekającym należy powtórzyć – „Właściciel lokalu mieszkalnego ponosi wydatki związane z utrzymaniem w należytym stanie balkonu stanowiącego pomieszczenie pomocnicze służące wyłącznie zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych osób zamieszkałych w tym lokalu. Wydatki na remonty i bieżącą konserwację części budynku, które są elementem konstrukcji balkonu trwale połączonym z budynkiem, obciążają wspólnotę mieszkaniową.”.

Istotne stanowiska zaprezentowane przez Naczelny Sąd Administracyjny

Skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego wypowiedział się w kwestii balkonu jako elementu nieruchomości wspólnej. „Jeśli przemawiają za tym względy natury architektonicznej lub estetycznej, to balkony, tarasy lub ich elementy mogą być uznane za wchodzące w skład nieruchomości wspólnej, choćby służyły one do wyłącznego użytku osób zajmujących określony lokal. W ramach tego poglądu także płytę podłogową można zakwalifikować jako część nieruchomości wspólnej. W okolicznościach niniejszej sprawy mamy bowiem do czynienia z nieodpowiednim stanem technicznym balkonów w postaci szklanej balustrady i odspojenia płytek od czoła płyty balkonowej, a w przypadku niektórych balkonów także postępującej degradacji narożników płyt balkonowych.”. Zatem warto jest zweryfikować czy w konkretnym stanie faktycznym możliwe jest oparcie się o względy architektoniczne oraz estetyczne – co w zdecydowanej większości spraw jest możliwe, wymaga wyłącznie logicznej argumentacji. 

Podobne stanowisko zostało zaprezentowane w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt: II OSK 794/17 – „Jeśli przemawiają za tym względy natury architektonicznej lub estetycznej, to balkony, tarasy lub ich elementy mogą być uznane za wchodzące w skład nieruchomości wspólnej, choćby służyły one do wyłącznego użytku osób zajmujących określony lokal, o ile rola płyty podłogowej wykracza poza sferę korzystania z jednego lokalu, co każe co do zasady zakwalifikować ją, jako część nieruchomości wspólnej.”. Tak może być, jeżeli jej stan wpływa np. na ewentualne zalewanie nieruchomości na niższej kondygnacji etc.

Podsumowanie

Powyższe stanowiska mogą stanowić ważny argument w przypadku prowadzenia sporów ze wspólnotami mieszkaniowymi. Oczywiście każda z sytuacji może być inna, jednakże warto jest dysponować miarodajnymi wyrokami i uchwałami, które przemawiają za określonym stanowiskiem, wzmacniający tym samym argumentację strony, która chce wyegzekwować swoje prawa od wspólnoty mieszkaniowej. Powyższe stanowiska mogą stanowić w określonych stanach faktyczne wzmocnienie argumentacji w sporze ze wspólnotą mieszkaniową.

Podstawa prawna:

• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt: II OSK 835/19;
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt: II OSK 794/17;
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2008 r. sygn. akt: III CZP 10/08.